ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС25-709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Чеченэнерго» (истец) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября  2024 г. по делу Арбитражного суда Чеченской Республики  № А77-1022/2021  по иску акционерного общества «Чеченэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «Алды 2014» о взыскании 9 914 551 руб. 10 коп.  задолженности за электроэнергию и 333 849 руб. 3 коп. неустойки за  просрочку оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22 июля 2022 г. иск  удовлетворен. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28 мая 2024 г. принят отказ от иска в части взыскания с ответчика  516 194 рублей 19 копеек долга и 23 979 руб. 68 коп. неустойки, решение в  указанной части отменено и производство по делу в части прекращено, в  остальной части решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано  9 398 356 руб. 91 коп. долга, 53 366 руб. 62 коп. неустойки, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28 ноября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции в части  прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части  решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и оставить в  силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Чеченэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост