79023_1560756 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС20-22924 

г. Москва 15 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Паритет» (ответчик, г. Благовещенск) на  определение Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2020,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2020,  принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 28.06.2016 по делу № А04-8267/2015 по иску общества с  ограниченной ответственностью «СПК-28» (г. Благовещенск, правопреемник  ООО «Береговские теплосистемы») к обществу с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания «Паритет» о взыскании  долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.12.2012 по 14.08.2015 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1,  

установила: 

определением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.10.2020, ответчику отказано в пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2016.  

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре судебных актов об  отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую оценку  установленной приговором суда безденежности документа, оформляющего  получение займа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали содержание из приговора, из которого следует  установленное в решении от 28.06.2016 обстоятельство предоставления  денежных средств, поэтому отказали в пересмотре решения в связи с  отсутствием необходимого в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признака.  

Иная оценка влияния спорного обстоятельства на судьбу решения не  составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания «Паритет» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова