ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС18-981 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство федерального казённого учреждения «Управление автомобильной  магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (г. Калуга) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области  от 30.05.2017, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа  от 04.12.2017 по делу № А09-4250/2016,  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «АртПромИнвест» к федеральному казённому  учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск  Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение) о признании  реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в  сведениях о координатах местоположения границы земельного участка,  являющегося собственностью Российской Федерации, и устранении реестровой  ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного  реестра недвижимости о местоположении границы спорного земельного  участка путем исключения точек координат участка, указанных в реестре и  добавлении точек с координатами, приведенными в исковом заявлении,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  Управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Брянской области, федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области,  

Федерального дорожного агентства, Брянской городской администрации и  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Брянской области,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Брянской области от 30.05.2017, оставленным  без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.08.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа  от 04.12.2017, удовлетворил иск.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и отказать в  иске.  

Одновременно Учреждение заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на следующее: исполнение  судебных актов повлечет непредвиденное расходование средств федерального  бюджета для проведения межевания; отсутствие в государственном реестре  недвижимости границ спорного участка может привести к незаконному захвату  его части.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы  заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства федерального казённого учреждения  «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального  дорожного агентства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Брянской области от 30.05.2017, постановления Двадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.08.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 по делу № А09-4250/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева