79003_1916252 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-16647 (4, 5) 

г. Москва 13 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационные жалобы публичного  акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – общество  «Аэрофлот») и общества с ограниченной ответственностью «Заболотный и  Кульман» (далее – общество «ЗиК») на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 по  делу № А56-48029/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «ЭлТех СПб» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Национальная киносеть»  (далее – общество «НКС») обратилось в суд с заявлением о включении его  требования в сумме 1 064 736 705 рублей 73 копеек в реестр требований  кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 17.02.2022 заявление общества «НКС»  удовлетворено.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Аэрофлот» и «ЗиК» просят отменить акты судов трех  инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Признавая требование общества «НКС» обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из доказанности заявителем наличия у должника перед ним неисполненных  обязательств, вытекающих из договоров займа, а также  из необоснованности возражений обществ «Аэрофлот» и «ЗиК»  о необходимости понижения очередности удовлетворения требования общества  «НКС» или отказа в его удовлетворении.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов