79004_1965533  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-321 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-КОМ» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 27.05.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 01.11.2022 по делу № А40-1207/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Строй» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 27.05.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.08.2022 и округа от 01.11.2022, признана недействительной  и применены последствия недействительности сделки должника  по перечислению платежным поручением от 27.03.2017 № 59 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альфа-КОМ» денежных  средств в сумме 9 300 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  обособленный спор направить на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что оспариваемый платеж совершен должником в условиях его  неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица в отсутствие  встречного предоставления.  

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования  и признали оспариваемый платеж недействительным.  

По результатам изучения кассационной жалобы оснований для  того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении  судами норм материального или процессуального права, не имеется.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации