ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС25-11688

г. Москва13 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Усть-Луга» (в лице внешнего управляющего ФИО1; далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2024 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2025 г. по делу № А56-25075/2024 по иску ФИО2 к обществу о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 11 ноября 2024 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены; с общества в пользу ФИО2 взысканы 2 767 830 рублей 33 копейки неосновательного обогащения, 952 194 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 октября 2024 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено; оставлено в силе решение суда первой инстанции. 

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2024 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2025 г. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Усть-Луга» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 ноября 2024 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2025 г. по делу № А56-25075/2024 отказать. 

Судья И.В. Разумов