79010_1310775

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17389 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.08.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Полина-Финком» (далее -  общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 07.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2019 по делу  № А40-251294/2017,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 названного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Учитывая, что обществом представлены все необходимые документы,  подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в  установленном законом размере на момент обращения с кассационной  жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 

АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  судья 

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Полина-Финком» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 07.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по делу  № А40-251294/2017 удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу «Полина-Финком»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации