ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-16162 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от  

20 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06 июня 2024 г. по делу № А40-220018/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили нормы материального права и исходили из того, что оспариваемые  действия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов  недвижимости города Москвы по составлению акта обследования земельного  

участка, акта о подтверждении факта наличия незаконно размещенного объекта  и рекомендаций по соблюдению обязательных требований, равно как и  содержащиеся в них выводы, признаками ненормативного правового акта  (решения) не обладают, исключительно фиксируют установленные  уполномоченным органом обстоятельства и сами по себе никаких обязательств  на заявителя не возлагают, в связи с чем прав и законных интересов заявителя  не нарушают.  

Следует отметить, что вопросы, касающиеся наличия права  собственности на спорное здание, законности его возведения на публичном  земельном участке, равно как и период его возведения, подлежат исследованию  и установлению в рамках дела № А40-209991/2022, в котором заявлен иск о  признании данного здания самовольной постройкой.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева