ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-3763 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (г. Москва, далее – сбытовая  компания)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 по делу   № А40-16891/2015  

по иску публичного акционерного общества «МРСК Волги» в лице  филиала «Самарские распределительные сети» (г. Самара, далее – сетевая  компания) к сбытовой компании о взыскании задолженности по оплате услуг  по передаче электрической энергии,  

установил:

из судебных актов и материалов дела следует, что энергопринимающие  устройства общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Самара» (далее – потребитель) присоединены объектам электросетевого  хозяйства общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее  – общество «Газпром энерго»). Сети последнего присоединены к сетям сетевой  компании. Потребитель состоит в договорных отношениях по  энергоснабжению со сбытовой компанией.  

19.02.2014 сетевая и сбытовая компании в интересах потребителя  заключили договор № 1450-000796, согласно которому сетевая компания  обязалась оказать услуги по передаче электроэнергии до точек поставки  заказчика, действующего в интересах потребителя. Заказчик обязался оплатить  оказанные услуги.  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень средств  измерений по каждой точке поставки потребителя, указав, что точки поставки  электроэнергии находятся на границах балансовой принадлежности сетей  

общества «Газпром энерго» и сетевой компании. Приборы учета установлены  на объектах электросетевого хозяйства общества «Газпром энерго». Здесь же  стороны согласовали схему расчета объема полезного отпуска.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем электрической  энергии определяется исполнителем и заказчиком по состоянию на первое  число месяца, следующего за расчетным, на основании схемы расчета и  данных, предоставленных в акте данных результатов измерений по каждому  присоединению.  

Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчет за услуги по  передаче электроэнергии производится до двадцатого числа месяца,  следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора с октября по декабрь 2014 года сетевая  компания оказала сбытовой компании услуги по передаче электроэнергии,  подтвердив их объем актами об оказании услуг. По расчету сетевой компании,  стоимость услуг составила 66 001 276,59 руб.  

В счет оплаты услуг сбытовая компания перечислила сетевой  65350460,12 руб.  

Имеющаяся, по мнению сетевой компании, задолженность в размере  650 816,47 руб., явилась поводом для обращения с иском по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями арбитражного и окружного судов  от 28.09.2015 и от 12.02.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что  объем оказанных услуг должен определяться в точках поставки, которые по  условиям договора № 1450-000796 находятся в точках присоединения объектов  электросетевого хозяйства сетевой компании и общества «Газпром энерго».  Потребитель в спорных точках поставки получал электроэнергию в  необходимом ему объеме, претензий к количеству и качеству электроэнергии у  ответчика не имелось. В связи с этим суды не нашли правовых оснований для  уменьшения объема и стоимости оказанных услуг.  

Суды не согласились с доводами ответчика о том, что точки поставки  определяются законодательством императивно и расположены в местах  присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям общества  «Газпром энерго».  

Суды руководствовались статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей  26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон об электроэнергетике), пунктами 15(4), 42 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктом  81 и приложением № 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, сбытовая компания просит судебные акты отменить и направить  дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды безосновательно  

руководствовались исключительно условиями договора и не приняли во  внимание обязательные правила, установленные законодательством для  регулирования правоотношений по оказанию услуг по передаче  электроэнергии. В частности суды не применили статью 426 ГК РФ, пункты 2,  4, 15, абзацы 7-10 пункта 15 (1) Правил № 861, пункт 2, абзацы 1,2 пункта 136,  пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).  

Заявитель указал, что объем услуг по передаче электроэнергии и объем  потребления электроэнергии (полезный отпуск) определяются равными  величинами, измеряемыми в одной и той же точке – точке поставки. Вопреки  выводам судов, точка поставки устанавливается законодательством  императивно и находится на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого  хозяйства последней из ряда сетевых организаций, участвующих в передаче  электроэнергии. Эта граница определяется в акте разграничения балансовой  принадлежности. Нахождение прибора учета электроэнергии за пределами  точки поставки (в сетях сетевой организации или сетях лица, не оказывающего  услуг по передаче электроэнергии) обязывает потребителя услуг оплатить их в  объеме, определенном по прибору учета с уменьшением на количество  нормативных потерь на участке сети, расположенном от прибора учета до  точки поставки. Именно в этом порядке сбытовая компания оплатила услуги.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований,  заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Межрегионэнергосбыт» с делом № А40-16891/2015 Арбитражного суда  города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить судебное заседание на 4 августа 2016 г. на 14 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048  (подъезд 5).  

Судья Самуйлов С.В.