79004_1997048  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-12832 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на  определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.01.2023 по делу № А56-89253/2015 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об  исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности общества с  ограниченной ответственностью «Век» (далее – ООО «Век») в сумме  22 376 890,02 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 30.09.2022 и округа от 24.01.2023, заявление финансового управляющего  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и  доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 61, 63, 419 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что рыночная стоимость спорного  имущества, определенная финансовым управляющим, составила 0 руб., при  этом ООО «Век» исключено из ЕГРЮЛ.  

При таких условиях суды пришли к выводу об исключении дебиторской  задолженности из конкурсной массы должника, с чем впоследствии согласился  суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и  не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации