ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-6215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Махачкалинское взморье» на определение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 26.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.02.2020 по делу  № А15-4861/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Махачкалинское взморье» о признании недействительными решений  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г. Махачкалы от 11.03.2019  №№ 13694098, 13694099, 13694100 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан от  21.06.2019  № 16-24/07079@ в части отказа в удовлетворении апелляционных  жалоб, 

установил:

общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в  виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов  до рассмотрения дела по существу. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер,  руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 90, части 3 статьи 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении арбитражными  

судами обеспечительных мер», суды пришли к выводу о том, что общество не  обосновало, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  причинит значительный ущерб обществу. На основании изложенного, суды  отказали обществу в удовлетворении заявления. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов