ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-5112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АББ Электрические Сети» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу   № А40-167953/2016, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником в пользу общества  денежных средств в размере 32 000 000 руб. и применении последствий  недействительности этих операций. 

Определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2019 и  округа от 04.02.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к  передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, в  период с 08.09.2016 по 30.11.2016 должник на основании платежных поручений  перечислил обществу 32 000 000 руб. в счет погашения задолженности по  договору поставки оборудования от 29.07.2011. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016  возбуждено дело о банкротстве должника; решением суда от 27.11.2018  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство. 

Полагая, что совершенные операции содержат в себе признаки сделок с  предпочтением, конкурсный управляющий должником обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что  оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании  должника банкротом и в результате их совершения общество получило  предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с иными  кредиторами должника. 

Установив, что операции опосредовали погашение долга со значительной  просрочкой, суды отклонили возражение общества о совершении сделок в  рамках обычной хозяйственной деятельности. 

Суд округа, оставляя судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций без изменения, в мотивировочной части постановления указал на  обстоятельства по иному спору, в то время как обстоятельства, связанные с  заявленными конкурсным управляющим требованиями, отражения в  постановлении от 04.02.2020 не получили. 

Выражая несогласие с выводами судов, общество в кассационной жалобе  настаивает на том, что спорные платежи совершены в процессе обычной  хозяйственной деятельности. 

Общество также отмечает, что обстоятельства и выводы, содержащиеся в  постановлении окружного суда, относятся к иному обособленному спору в  рамках дела о банкротстве должника. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АББ  Электрические Сети» с делом  № А40-167953/2016 Арбитражного суда города  Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 июня 2020 года в 

14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал  № 3048 (подъезд 5). 

Судья Д.В. Капкаев