ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-22346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая фирма «Дружба» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2024 г., постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2024 г. по делу   № А20-2680/2021,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты  и просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины производятся по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины должны быть приложены документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

В настоящем случае заявителем представлены, в том числе, справка об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписка по счету.  

Однако, приложенная к ходатайству справка содержит сведения по  состоянию на февраль 2023 г. Такая справка не может быть принята в качестве  документа, подтверждающего имущественное положение должника на день  подачи кассационной жалобы.  

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент  подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а  кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческая  фирма «Дружба» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  торгово-коммерческая фирма «Дружба» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2024 г., постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2024 г. по делу   № А20-2680/2021 возвратить заявителю.  

Судья  С.В. Самуйлов