ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС14-8563

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (Хабаровский край) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2014 по делу № А73-679/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Трансгарант» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»1 268 848 рублей 22 копеек убытков в виде расходов на ремонт поврежденных вагонов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2014 (с учетом определения от 19.05.2014 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение суда первой инстанции изменено: с порта в пользу общества взыскано 869 968 рублей 22 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения иска в порядке, предусмотренномстатьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что при производстве грузовых операций портом были повреждены вагоны, находящиеся в распоряжении общества, руководствуясь статьей 104 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды всех инстанций пришли к выводу о том, что затраты по доставке вагонов к месту ремонта и обратно, а также по осмотру вагонов являются убытками истца вследствие противоправных действий ответчика и находятся в непосредственной связи с фактом повреждения вагонов. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина