ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-908 

                                                

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва 25 сентября 2014 г.  

                                                Верховный Суд Российской Федерации в составе  судьи Верховного Суда  

                                                Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., 

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Середочного О.В. о признании частично недействующим пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства  Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,  

                                                установил: 

                                                постановлением Совета Министров - Правительства Российской  Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного  движения Российской Федерации (далее - Правила). Постановление  опубликовано 22 ноября 1993 г. в Собрании актов Президента и Правительства  Российской Федерации, 23 ноября 1993 г. в Российских вестях.  

                                                Абзацем вторым пункта 2.7 Правил установлен запрет на управление  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,  наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,  ставящем под угрозу безопасность движения.  

                                                Середочный О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании недействующим абзаца второго (в заявлении  ошибочно указан абзац первый) пункта 2.7 Правил в части, устанавливающей  запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного), ссылаясь на то, что Правила в оспариваемой части используют понятие «состояние алкогольного опьянения»,  не имеющее легального определения, что противоречит федеральному  законодательству, нарушает права и свободы граждан, в том числе право на  защиту от предъявленного обвинения.  

                                                Середочный О.В. в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения  которого извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в  его отсутствие.  

                                                Правительство Российской Федерации поручило представлять свои  интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству внутренних  дел Российской Федерации (поручение от 30 июля 2014 г. № СП-П9-5749).  

                                                Представители Правительства Российской Федерации Барутенко Р.О.,  Горяинов А.И., возражая против удовлетворения заявления, пояснили, что  оспариваемый акт принят высшим исполнительным органом государственной  власти Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий, в  оспариваемой части не противоречит федеральному законодательству, права и  свободы заявителя не нарушает.  

                                                Обсудив доводы заявителя, возражения представителей Правительства  Российской Федерации, проверив оспариваемое нормативное положение на  соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую  силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит  удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований  для удовлетворения заявленного требования.  

                                                Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на  территории Российской Федерации определены Федеральным законом от  10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).  

                                                Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской  Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального  закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).  

                                                Таким образом, Правила приняты высшим исполнительным органом  государственной власти Российской Федерации на основании указанного  Законом положения, в соответствии с полномочиями и в форме,  предусмотренными Федеральным конституционным законом от  17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».  Постановление опубликовано в установленном законом порядке.  

                                                Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.   № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность  выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним  нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного  движения.  

 

Упомянутый закон в пункте 2.1 статьи 19 установил запрет на  эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии  алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.  

                                                Статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная  ответственность за управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, а примечание к данной статье запрещает  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое  опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.  

                                                Таким образом, пункт 2.7 Правил в оспариваемой части фактически  воспроизводит приведенные выше нормы федерального законодательства.  

                                                При этом все указанные положения используют термины «состояние  опьянения», «алкогольного опьянения».  

                                                В пункте 7 Приложения к Европейскому соглашению, дополняющему  Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене  8 ноября 1968 г. (заключено в г. Женеве 1 мая 1971 г.), одной из сторон  которого является Российская Федерация, предписано, что водитель должен  контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда  в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с  правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности  дорожного движения, а также с такими факторами, которые могут повлиять на  его поведение, как усталость, прием лекарственных препаратов и управление  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и под  воздействием наркотиков». В национальном законодательстве должны быть  предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под  воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания  алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе,  превышение которого является несовместимым с управлением транспортным  средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в  крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать  0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого  воздуха.  

                                                В соответствии с законодательством Российской Федерации  административная ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае  установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение  веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в  концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений,  а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае  наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме  человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).  

                                                Из приведенных законоположений следует, что в качестве основного  критерия, используемого для определения наличия или отсутствия у водителя  транспортного средства состояния алкогольного опьянения, установлен количественный показатель абсолютного этилового спирта на один литр  выдыхаемого воздуха.  

                                                С учетом изложенного доводы заявителя об отсутствии в федеральном  законодательстве нормативно-правового определения понятия «состояние  алкогольного опьянения» нельзя признать состоятельными.  

                                                Таким образом, абзац второй пункта 2.7 Правил в части,  устанавливающей запрет на управление транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного) не противоречит  федеральному законодательству.  

                                                Учитывая, что Правила приняты в пределах предоставленных  Правительству Российской Федерации полномочий, их пункт 2.7 в  оспариваемой части не противоречит федеральному закону или другому  нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, прав и  свобод заявителя не нарушает, суд в соответствии с частью 1 статьи 253  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает  решение об отказе в удовлетворении заявления.  

                                                Руководствуясь статьями 194-199, 253 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации  

                                                решил: 

                                                в удовлетворении заявления Середочного О.В. о признании частично недействующим пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства  Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, отказать.  

                                                Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в  окончательной форме.  

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации А.М. Назарова