79007_1202972 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-22195 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (г. Астрахань; далее – общество) на определение  Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018 и постановления от  11.09.2018 и 07.12.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по  делу № А77-717/2016 по иску общества к акционерному обществу «Трест  Прикаспийэлектросетьстрой» (г. Грозный; далее – трест) о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к тресту о взыскании  202 051 руб. 47 коп. долга за поставленную в марте – апреле 2016 года  тепловую энергию и 11 961 руб. 64 коп. пеней по договору от 01.07.2009 № 944.  

До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство о передаче  дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.  

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.07.2018  дело передано в Арбитражный суд Астраханской области.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2018 определение суда первой инстанции от 30.07.2018 отменено,  вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской  Республики.  

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2018, обществу отказано в удовлетворении  ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд  Астраханской области.  

В кассационных жалобах заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  

права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении вопроса о подсудности суды руководствовались  статьями 2, 3, 4, 35, 36, 37, 39 АПК РФ и исходили из отсутствия оснований для  передачи дела в Арбитражный суд Астраханской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили, что исковое заявление принято к  производству 01.09.2016, то есть до заключения дополнительного соглашения  от 26.09.2016 № 2, а также пришли к выводу о ничтожности дополнительного  соглашения, на которое ссылается общество в качестве основания для передачи  дела по подсудности.  

Судами обоснованно отмечено, что в период рассмотрения дела судом  первой инстанции дважды принимались решения по существу заявленных  требований, судебные акты проверились судами апелляционной и  кассационной инстанций, при этом вопрос о том, что рассмотрение дела  подсудно иному суду, сторонами не ставился.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанции не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает  на наличие оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские  тепловые сети» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова