79023_2138254 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-24054 

г. Москва 15 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023,  принятые в деле № А41-6594/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании регистрации транспортного средства, совершенной должником в  пользу ФИО3 15.05.2014, недействительной сделкой и  применении последствий недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незамену ненадлежащего ответчика, реализацию автомобиля  должником за формальную цену.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Для участия в рассмотрении спора на стороне умершего ответчика  привлечены его наследники.  

Установив дату совершения оспариваемой сделки и финансовую  состоятельность должника на эту дату, суды признали отсутствие условий для  недействительности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова