79003_1508481

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-15370

г. Москва21 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ОБП Консалтинг» (далее – должник) ФИО1  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020 по делу  № А65-37179/2018 Арбитражного суда Республики  Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением  о признании недействительным решения, принятого по дополнительному  вопросу  № 1 повестки собрания кредиторов должника, состоявшегося  15.01.2020. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, требование  ФИО1 признано необоснованным.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий просит отменить постановление апелляционного  суда и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя требование  конкурсного управляющего без удовлетворения, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  возможность принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд  с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной  ответственности следует из положений пункта 1 статьи 61.14 Закона  о банкротстве. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов