79004_1787383

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-21050 (67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Надежда ВЛМ» на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.09.2021 по делу  № А53-32531/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЭМЗ»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными торгов  от 27.02.2020 по реализации лота  № 86, 

установил:

определением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.06.2021 и округа от 15.09.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 126, 129, 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении оспариваемых торгов не было допущено существенных  нарушений, которые бы влекли недействительность самих торгов и  заключенного по их итогам договора купли-продажи. При тиках  условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. 

По результатам изучения материалов дела в данном конкретном  случае оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о  неправильном применении судами норм материального или  процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела  показало, что доводы жалобы преимущественно направлены на  переоценку представленных доказательств, связанных с экономической  целесообразностью формирования лотов при проведении торгов, что не  относится к полномочиям суда, рассматривающего спор по правилам  кассационного производства. При таких условиях доводы жалобы не  свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации