79006_1312134

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11654(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ГАЛИОН» (г. Балашиха; далее – компания)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.04.2019 по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-14811/2017  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление  «Мосавтодор» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи  векселей от 01.08.2016  № 08/16-В, заключенного между должником  (покупатель) и ЗАО «Новые технологии» (продавец) недействительным и  применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.04.2019, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе компания просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о  переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением  Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров  СССР от 07.08.1937  № 104/1341, и исходили из того, что договор заключен  между заинтересованными лицами в течение года до возбуждения в отношении  должника дела о банкротстве при неравноценном встречном предоставлении  (стоимость векселей значительно ниже оплаченных должником  8 246 963,95 руб.), а также в период неплатежеспособности должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов