79012_1617984

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-12151 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИУС» (г. Тюмень) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области  от 24.09.2020 по делу  № А70-7569/2020, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИУС» (далееОбщество) к администрации города Тюмени (далее - Администрация) о  признании права собственности на нежилое помещение общей площадью  

41,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером  72:17:1314002:181 по адресу: 

<

...> км Червишевского тракта, 

по встречному иску Администрации к Обществу о сносе самовольно  возведенного одноэтажного нежилого здания, расположенного на земельном  участке с кадастровым номером 72:17:1314002:181 по адресу: 

<

...> км  Червишевского тракта, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  имущественных отношений Тюменской области, муниципального казенного  учреждения по вопросам похоронного дела «Некрополь», 

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Тюменской области решением от 24.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.04.2021 по делу  № А70-7569/2020, отказал в  первоначальном иске Обществу и удовлетворил встречное требование  Администрации о сносе спорного здания. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его иска и отказе в иске  Администрации. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020,  ссылаясь на то, что снос спорного здания приведет к невозможности поворота  исполнения судебных актов в случае отменный Верховным Судом Российской  Федерации обжалуемых судебных актов. 

Письмом от 09.06.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации  истребовал дело  № А70-7569/2020 из Арбитражного суда Тюменской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство Общества, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для  приостановления исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области  от 24.09.2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции,  поскольку дело  № А70-7569/2020 истребовано из арбитражного суда,  приведенные Обществом доводы подтверждают невозможность поворота  исполнения решения суда в случае его отмены. 

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный  характер, подлежит отмене после завершения производства в суде  кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИУС» о  приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тюменской  области от 24.09.2020 по делу  № А70-7569/2020, до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева