еВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Ранд» (Санкт-Петербург; далее – заявитель,  общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.07.2019 по делу  № А56-60231/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного  строительства» (далее - ответчик) о взыскании 5 686 918,09 рубля  задолженности по государственному контракту от 16.05.2017  № КР-35, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 01.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 406,  720, 740, 746, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и изучив  представленные сторонами доказательства, установили факт наличия  дефектов в произведенных заявителем работах. 

Общество, как указали суды, не представило доказательства устранения  выявленных недостатков и повторного предъявления работ к приемке  заказчику (ответчику). 

Таким образом, судами установлено, что работы по контракту  от 16.05.2017  № КР-35 в полном объеме не были выполнены, в связи с чем  ответчик 20.07.2018 направил заявителю уведомление об одностороннем  отказе от контракта. Отказ от контракта общество, как указали суды, не  оспорило. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова