79012_793854  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-КГ16-5171 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк»  (г. Нижний Тагил Свердловской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 по делу   № А60-17765/2015,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк»  о признании недействительным отказа администрации города Нижний Тагил в  заключении на новый срок (продления срока) договора аренды земельного  участка и обязании заинтересованного лица принять решение о продлении  срока (заключении на новый срок) договора аренды земельного участка,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления архитектуры и градостроительства администрации города Нижний  Тагил,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк» (далее –  Общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 по делу  

 № А60-17765/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу,  пропущенного на один день, Общество сослалось на то, что постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 было опубликовано в сети  «Интернет» 06.02.2016.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока на один день признаны судом уважительными, данное  ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2  

АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес Парк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 17.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2016 по делу № А60-17765/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева