79008_1205259  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23796 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Красногорская теплосеть» (истец) от 29.11.2018 б/н на решение  Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 по делу   № А41-63985/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.10.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Красногорская теплосеть» (далее - общество) к товариществу  собственников жилья «Южный, 47» (далее - товарищество) о взыскании  2 405 742 руб. 10 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения и  215 595 руб. 73 коп. неустойки,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2018 исковые требования удовлетворены в  части взыскания 71 926 руб. 26 коп. неустойки.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное  применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об  удовлетворении иска в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  

норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске в части задолженности за поставленную горячую  воду, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  пришли к выводу об отсутствии у товарищества задолженности по оплате  ресурса, объем которого при расчетах за горячую воду по  двухкомпонентному тарифу подлежит определению исходя из  утвержденного норматива расхода на подогрев холодной воды в целях  горячего водоснабжения.  

Ссылка общества на отказ товарищества раскрыть информацию о  сумме полученных от граждан потребителей платежей за коммунальные  услуги подлежит отклонению как невлияющая на обязанность товарищества  как абонента по договору с обществом оплатить поставленный ресурс. В  остальном содержание кассационной жалобы истца, сводящееся к  формулировке вопросов, которые должен был по его мнению разрешить суд  при рассмотрении настоящего спора, не может быть принято за основание  для пересмотра обжалуемых судебных актов ввиду отсутствия указаний  истца на допущенные судами по его мнению при разрешения спора  нарушения норм материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красногорская  теплосеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост