ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8676

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс  «НТК» (далее – общество, заявитель, поставщик) на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 28.08.2019 по делу  № А63-14146/2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.03.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –  управление, антимонопольный орган) от 23.04.2019  № РНП-26-806 о  включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных  поставщиков, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края  «Ставропольская краевая клиническая больница» (далее – учреждение,  заказчик), 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, учреждение обратилось в  управление с заявлением о включении общества в реестр недобросовестных  поставщиков как лица, уклонившегося от заключения контракта. 

В ходе рассмотрения жалобы управлением установлено, что по  результатам проведения электронного аукциона «Поставка изделий  медицинского назначения для обеспечения государственных нужд  Ставропольского края» общество признано его победителем.  

Однако в предусмотренный Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» срок обществом не подписан  контракт и не представлено подтверждение внесения его обеспечения. В этой  связи оспариваемым решением антимонопольного органа сведения о заявителе  включены в реестр недобросовестных поставщиков. 

Несогласие общества с выводами управления послужило основанием для  оспаривания данного решения в судебном порядке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из доказанности  выводов управления о том, что обществом не представлены сведения о  принятии всех возможных мер по заключению контракта в пределах  установленного срока, что свидетельствует о недобросовестном поведении  участника закупки. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс «НТК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации