79023_1581072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-1820

г. Москва26 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,  г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 01.06.2020 по делу  № А70-19008/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по тому же делу  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому  акционерному обществу «ВСК» и союзу о взыскании 142 400 рублей  компенсационной выплаты, 50 000 рублей неустойки за период с 07.07.2019 по  дату вынесения решения арбитражным судом и далее исходя из ставки 1% за  каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, 

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2020, иск удовлетворен за счет союза. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 10.12.2020 решение от 01.06.2020 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и наличие  условий для уменьшения неустойки по инициативе суда. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Истцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного  страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве. 

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим  право на получение компенсационных выплат. 

Иное толкование норм о компенсационных выплатах и обстоятельства,  влияющие на размер неустойки, не создают оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова