ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6788(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г., принятые в деле № А41-69570/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по жалобе НО «Фонд промышленных инвестиций» (кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей,  

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2025 г., жалоба признана обоснованной; в удовлетворении ходатайства об отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части признания жалобы обоснованной, ссылаясь на отсутствие правовой оценки его возражений.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установленное исполнение финансовым управляющим законной функции по формированию конкурсной массы, которую в том числе составляет общее супружеское имущество, с длительными временными перерывами и под угрозой инициированного кредиторами отстранения от исполнения обязанностей суды оценили как нарушающее принципы разумности и добросовестности деятельности управляющего, признав жалобу обоснованной в соответствии со статьей 203 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ее судебным толкованием и применением.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова