79016_1049094 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-1416  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Трест 5» (Чувашская  Республика-Чувашия, заявитель, общество «Трест 5») о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поданной в  порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 по делу  

 № А40-132825/2014, 

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную  жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на  отсутствие денежных средств на расчетных счетах в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  

уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также выписку по счету заявителя,  учитывая, что общество «Трест 5» решением Арбитражного суда Чувашской  Республики-Чувашия от 28.06.2016 признано несостоятельным (банкротом), суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, в связи  с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Трест 5» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Трест 5» отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова