ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-6907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Хакасской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной  таможенной службы (Республика Хакассия; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2019  по делу  № А74-14002/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020 по тому же делу по заявлению  акционерного общества «Русал Саянал» (далее - общество) о признании  незаконными решений таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС  от 18.05.2018  № РКТ-10604000- 18/000002, РКТ-10604000-18/000003,  РКТ-10604000-18/000004, РКТ-10604000-18/000005, РКТ-10604000-18/000006,  от 01.08.2018  №  № РКТ-10604000-18/000007, РКТ-10604000- 18/000008,  от 11.09.2018  № РКТ-10604000-18/000009, от 05.10.2018  №№ РКТ-10604000-  18/000010; РКТ-10604000-18/000011; от 14.11.2018  № РКТ-10604000-18/000012,  от 22.11.2018  №№ РКТ-10604000-18/000013, РКТ-10604000-18/000014,  от 03.12.2018  №  № РКТ-10604000-18/000015, РКТ-10604000-18/000016;  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на  

товары от 18.05.2018  № 10604030/130218/0000255, 10604030/130218/0000258,  10604030/160218/0000283, 10604030/200318/0000477, от 02.08.2018   № 10604030/180815/0000915, 10604030/310815/0000974, от 12.09.2018   № 10604030/110915/0001033, от 05.10.2018  № 10604030/081015/0001155,  от 09.10.2018  № 10604030/131015/0001177, от 14.11.2018   № 10604030/161115/0001345, от 23.11.2018  №№ 10604030/241115/0001387,  10604030/301115/0001419,  № 10604030/041215/0001438,10604030/ 111215/0001478; Абаканского таможенного поста таможни по классификации  товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 18.05.2018  №№ РКТ-10604000- 18/000015,  РКТ-10604000-18/000016, РКТ-10604000-18/000017, РКТ-10604000-18/000018,  РКТ-10604000-18/000019, РКТ-10604000-18/000020, РКТ-10604000-18/000021,  РКТ-10604000-18/000022, РКТ-10604000-18/000023, РКТ-10604000-18/000024,  РКТ-10604000-18/000025; о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларациях на товары от 18.05.2018   № 10604030/270218/0000349, 10604030/140318/0000427, 10604030/040518/ 0000748, 10604030/230318/0000502, 10604030/270318/0000528,  10604030/200418/0000680, 10604030/110518/0000799, 10604030/130318/0000420,  10604030/270318/0000527, 10604030/190418/0000669, 10604030/240418/0000689, 

установил:

определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.11.2018,  от 27.12.2018 дела  №№ А74-14002/2018, А74-18126/2018, А74-18128/2018,  А74-20659/2018 объединены в одно производство для их совместного  рассмотрения с присвоением объединенному делу  № А74-14002/2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2018  Абаканский таможенный пост Хакасской таможни (далее – таможенный пост) в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 05.02.2020, требования удовлетворены. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие толкованием и применением таможенного законодательства,  оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами по  классификации товара. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Согласно первому правилу ОПИ ТН ВЭД для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных  позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если  такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями  второго-шестого правил ОПИ ТН ВЭД. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения от 24.04.2018   № 12408002/0004067, от 19.04.2018  № 12408002/0004659, от 23.04.2018   № 12408002/00004098, от 25.04.2018  № 12408002/0007977, ранее принятые  таможней решения о квалификации той же продукции, в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса  

Евразийского экономического союза, Порядка внесения изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного  Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013   № 289 (в редакции, действующей в спорный период), Основными правилами  интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к группе 48  ТН ВЭД, исходя из недоказанности таможней законности отнесения ввезенной  обществом бумаги к товарной позиции 4805, суды признали спорные решения  незаконными и удовлетворили требования общества.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм права и таможенного законодательства. 

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 Н.В. Павлова