ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28710 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.05.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 по делу   № А40-135058/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Локон-Макс" (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении  разногласий по вопросу установления начальной продажной цены залогового  имущества должника (нежилое помещение).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.02.2024, отказано в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая разногласия, суды руководствовались статьями 134, 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя", и пришли к выводу, что  положение, представленное залоговым кредитором, соответствует требованиям  Закона о банкротстве.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов