79003_890322 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-18093 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 по делу   № А03-21076/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЭвенкияЭнерго» (далее – общество «ЭвенкияЭнерго»,  должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, возбужденного определением суда  от 20.11.2013, его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о  признании недействительными операций по списанию с расчетного счета  должника в период с 22.01.2013 по 25.06.2013 денежных средств в общей сумме  3 936 000 рублей и применении последствий ее недействительности.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2016,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.09.2016, оспариваемые операции признаны недействительными,  применены последствия недействительности в виде взыскания с  ФИО1 в конкурсную массу денежных средств в сумме 3 936 000  рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по  обособленному спору определение и постановления и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались разъяснениями, данными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, установив  факт отсутствия встречного предоставления в пользу общества товаров (работ,  услуг), пришли к выводу о том, что безвозмездная передача денежных средств  в пользу заинтересованного лица – единственного участника и генерального  директора ФИО2 в течение одного года до принятия заявления о  признании общества «ЭвенкияЭнерго» банкротом не отвечает интересам его  кредиторов и направлена на уменьшение активов должника, в связи с чем  констатировали недействительность оспариваемой сделки по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражения ФИО2 о недоказанности обстоятельства получения им  денежных средств в личное пользование отклонены судами со ссылкой на  положения статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых  вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица».  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных  актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче его жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов