79005_1204131 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-19388 (22) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2018 по делу   № А65-5821/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Татфондбанк» (далее – должник) ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о подтверждении или  опровержении Арбитражным судом Республики Татарстан факта фиктивного  банкротства должника согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 189.69  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением суда первой инстанции от 15.06.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2018 и  округа от 18.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исходил из того, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено  по заявлению Центрального банка Российской Федерации (подпункт 4 пункта 1  статьи 189.61 Закона о банкротстве), в то время как проверка факта фиктивного  банкротства кредитной организации по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи  189.69 Закона о банкротстве осуществляется судом в случае подачи заявления о  банкротстве самой кредитной организацией.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев