ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-16463 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Терминал»  (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.02.2016 по делу № А32-31861/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 по тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Транснефть-Терминал» (далее –  общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по  городу Новороссийску (г. Новороссийск, далее – инспекция, налоговый орган)  о признании недействительными решений от 24.03.2015 № 553 об отказе в  возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к  возмещению и № 91885 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 18.05.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016, в  удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм материального и процессуального права  при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела,  истребованного из Арбитражного суда Краснодарского края, судья Верховного  Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основанием для принятия оспариваемых решений послужил вывод  инспекции о неправомерном (в нарушение положений подпунктов 2.2 и 2.5  пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  Налоговый кодекс) применении обществом в 3 квартале 2014 года налоговой  ставки 0 процентов при исчислении налога на добавленную стоимость в связи с  

осуществлением услуг по перевалке нефти и нефтепродуктов, осуществляемой  с помощью технологического оборудования и трубопроводов перевалочных  нефтебаз «Грушовая» и «Шесхарис», арендованных у открытого акционерного  общества «Черномортранснефть».  

Налоговая проверка проводилась инспекцией на основании  предъявленной налогоплательщиком налоговой декларации за 3 квартал  2014 года, в разделе 4 которой по коду операции 1010405 обществом отражена  реализация услуг по перевалке нефти и нефтепродуктов на экспорт в сумме  83 257 679 рублей, что соответствует намерению общества реализовать право  на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в  соответствии с положениями пунктов 2.2 и 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового  кодекса.  

Под перевалкой в целях статьи 164 Налогового кодекса понимаются  погрузка, выгрузка, слив, налив, маркировка, сортировка, упаковка,  перемещение в границах морского, речного порта, технологическое накопление  грузов, приведение грузов в транспортабельное состояние, их крепление и  сепарация.  

При этом судами установлено, что нефтеперевалочные базы «Грушовая»  и «Шесхарис» не являются морскими терминалами и к территории порта не  относятся.  

С учетом данных обстоятельств, а также установив, что общество не  выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и хранению  товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации; не ведет  деятельность по перемещению нефти и нефтепродуктов по магистральным  трубопроводам; не относится к организациям трубопроводного транспорта,  суды признали правомерным вывод налогового органа о несоответствии  деятельности общества в рассматриваемый налоговый период требованиям,  определенным в подпунктах 2.2 и 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса.  

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства,  суды пришли к выводу также и об отсутствии оснований для применения  

налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость  в соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса, при  том, что указанная норма права предусматривает возможность применения  нулевой ставки в отношении вида деятельности, отличной от указанной  обществом в декларации.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и  процессуального права и по существу сводятся к переоценке фактических  обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела и к  иному толкованию правовых норм.  

Такие доводы не могут быть признаны основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации в целях отмены принятых по  делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Транснефть-Терминал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации