ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-15154(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2026 г., принятые в деле № А41-90661/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жилсервис» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными платежей должника в пользу ответчика и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2025 г. признаны недействительными платежи на сумму 1 900 000 рублей в пользу ООО «Орбита», применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2026 г., определение в удовлетворенной части требований оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Орбита» просит об отмене судебных актов в удовлетворенной части требований, ссылаясь на отсутствие предпочтения и совершение сделки в условиях обычной хозяйственной деятельности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что распоряжения на совершение оспариваемых платежей (дополнительные соглашения к договору об организации расчетов) даны должником незадолго до возбуждения дела о банкротстве, а также после возбуждения дела и при наличии у должника возникших ранее неисполненных обязательств перед другими кредиторами, поэтому признали оказание ответчику предпочтения и применили соответствующие последствия в силу статьи 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка заявителем обстоятельств совершения платежей не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова