79068_2059210 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-13359 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Брянская газовая компания» (ООО «БГК») на  определение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 по делу   № А09-8845/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.03.20.23 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Брянской области обратилось ООО «БГК» с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  28 190 653 рублей 99 копеек по займу.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.05.2023, удовлетворено ходатайство ООО «БГК» о  восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора, в  удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований  кредиторов должника отказано.  

ООО «БГК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  проверив обоснованность заявленного требования, суды пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований  кредиторов должника задолженности в связи с безденежностью спорных  договоров, установив отсутствие информации о займах в документах  общества, отсутствие первичных учетных документов, бесспорно  подтверждающих передачу денежных средств, сведений о цели займа и  доказательств отражения в бухгалтерских документах задолженности.  

Нарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов, не выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина