ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-11254 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.07.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 25.12.2019 по делу № А83-19415/2019, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020 по тому же делу  

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Крым (далее – управление) о привлечении общества к  административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  

КоАП РФ), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2020, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.57 КоАП РФ, ему  

назначено административное наказание в виде административного штрафа в  размере 50 000 рублей.  

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты как принятые с существенным нарушением норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, по факту нарушения обществом  положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и  законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по  возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный  закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»  (далее – Закон 230-ФЗ), выразившегося в несоблюдении установленного  порядка взаимодействия с должником, управление составило в отношении  общества протокол от 30.10.2019 № 42/19/82000-АП об административном  правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная  ответственность за совершение юридическим лицом, включенным в  государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по  возврату просроченной задолженности в качестве основного вида  деятельности, действий, направленных на возврат просроченной  

задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о  защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении  деятельности по возврату просроченной задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федеральным законом № 230-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного  административного правонарушения, с чем согласился суд округа.  

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной  ответственности суды не усмотрели.  

Доводы общества, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для  передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова