79060_2043027  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-10842 

г. Москва  10.07.2023 Дело № А83-9861/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Гостиничный комплекс «Ялта- Интурист» (далее – АО «ГК «Ялта-Интурист») на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 27.05.2022, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каркас Инжиниринг»  (далее – ООО «Каркас Инжиниринг») обратилось с иском к АО «ГК «Ялта- Интурист» о взыскании неустойки.  

АО «ГК «Ялта-Интурист» предъявило встречный иск о возмещении  убытков.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.03.2023, первоначальный иск удовлетворен  частично, во встречном иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ГК «Ялта- Интурист» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А83-7444/2019,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, установив факт нарушения АО «ГК «Ялта- Интурист» сроков исполнения договорного обязательства, суды признали  первоначальный иск обоснованным, снизив размер подлежащей взысканию  неустойки, а также отказали во встречных требованиях, применив по  заявлению ООО «Каркас Инжиниринг» исковую давность.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Гостиничный  комплекс «Ялта-Интурист» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов