ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-18900 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройРесурс» (далее – общество «СтройРесурс») на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 21.12.2020, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 по делу № А63916/2020 по иску общества «СтройРесурс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ставрополь Газ-Сервис» (далее – общество «Ставрополь  Газ-Сервис») и акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ставрополь» (далее – общество «Газпром газораспределение Ставрополь») о  солидарном взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2021 и суда округа  от 24.06.2021, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск общества «СтройРесурс» (подрядчик)  мотивирован причинением убытков в виде реального ущерба и упущенной  выгоды в результате одностороннего отказа от исполнения договора подряда  от 18.11.2018 № СК-05-0684/18 обществом «Ставрополь Газ-Сервис»  (генподрядчик), учредителем которого является общество «Газпром  газораспределение Ставрополь».  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суды руководствовались статьями 10, 15, 322, 393, 702, 708, 715, 740, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А25459/2020 обстоятельства, признав правомерным принятие генподрядчиком  решения о расторжении договора в результате ненадлежащего исполнения  подрядчиком договорных обязательств, суды пришли к выводу о  недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения  на общество «Ставрополь Газ-Сервис» и общество «Газпром газораспределение  Ставрополь» обязанности по возмещению убытков, недоказанности принятия  подрядчиком мер для получения прибыли и возможности ее получения, отказав  в удовлетворении иска.  

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или  считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать  вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова