79006_1405929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-27792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия города  Севастополя «Севтеплоэнерго» (г. Севастополь; далее – предприятие)  

на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  23.10.2019 по делу  № А84-4078/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс»  (г. Севастополь; далее – общество) к предприятию о взыскании  2 957 899,80 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с  января по март 2018 года, и 303 696,69 руб. пеней с последующим их  начислением по день фактической уплаты задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.10.2019, решение суда изменено в части взыскания  пеней: с предприятия в пользу общества взыскано 250 293,85 руб. пеней с  последующим их начислением по день фактической уплаты долга, во  взыскании остальной части пеней отказано. 

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 454,  474, 539, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами  коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034,  Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003  № 115, и исходили  из доказанности обязанности ответчика по оплате поставленного ресурса в  заявленном размере, а также по уплате пеней. Ненадлежащее качество ресурса  и незаконное увеличение его стоимости в связи с таким качеством суды  признали недоказанным. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов