79005_1328569

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-23643(4, 5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АСП»  (далее – общество «АСП») и ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.06.2016 по делу  № А56-109478/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Карат» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Квант» (далее – общество «Квант») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) 50 257 961 руб. 71 коп. основного долга и 8 358 999 руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (определением  от 25.09.2018 данное требование выделено в отдельное производство). 

Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и  округа от 24.06.2016, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АСП» и ФИО1 просят отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на  заключенном между должником (принципалом) и обществом «Квант»  (агентом) договоре от 24.04.2007  № СТ-2. 

Признавая заявленное требование обоснованным, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями  432, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», исходили из доказанности наличия и размера задолженности  должника перед обществом «Квант» в заявленном размере. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев