ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-27353 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по  материалам дела № А40-72542/2021, истребованного из Арбитражного суда  города Москвы, кассационную жалобу акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» (Москва, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу   № А40-72542/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Авангард» (Санкт-Петербург, далее – истец,  компания) к акционерному обществу «Главное управление обустройства  войск» (далее – ответчик, управление) о взыскании 27 412 579 рублей 55  копеек,  

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 412 579  рублей 55 копеек.  

В обоснование требований истец сослался на то, что выполнил для  управления строительно-монтажные работы на общую сумму 97 838 929  рублей 55 копеек, которые оплачены частично, в размере 70 426 350 рублей 00  копеек, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.10.2022, требования истца удовлетворены  полностью.  

 Удовлетворяя требования истца в полном объеме и взыскивая стоимость  результата работ, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной  инстанции и округа, исходил из того, что выполнение работ было одобрено  управлением, что подтверждается протоколом совещания от 05.02.2019. При  этом ответчиком (генеральный подрядчик) фактически использован результат  работ, в том числе сдан заказчику – Министерству обороны России, которое  произвело их оплату, следовательно, работы приняты в полном объеме и  подлежат оплате истцу.  

Окружной суд, проверяя довод управления о нерассмотрении судами  первой и апелляционной инстанций его заявления о применении срока исковой  давности, указал на то, что такого заявления ответчиком в судах нижестоящих  инстанций не сделано.  

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в которой просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании,  отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с существенным  нарушением норм права.  

 В кассационной жалобе указано на то, что управление в отзыве на  исковое заявление, представленном суду первой инстанции, заявляло о  применении срока исковой давности в части требований по актам КС-2 от  26.12.2016 № 1 на сумму 26 568 943 рубля 68 копеек и КС-2 также от 26.12.2016  за № 1 на сумму 12 958 219 рублей 08 копеек, которое не рассмотрено.  

 Кроме того, заявитель полагает, что выводов судов не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а  также судами не учтены особенности правового регулирования в области  заключения и исполнения государственного контракта при размещении  государственного оборонного заказа.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 29111 АПК РФ).  

 Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую  жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2919, 29111 Кодекса, судья 

определил:

передать кассационную жалобу акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 06.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.10.2022 вместе с делом № А40-72542/2021 Арбитражного суда города  Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 18 апреля 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...> зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова