79068_1982151 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-2750 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица» на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 27.04.2022 по делу № А65-11534/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2022 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Татарстан обратился САУ «СО «Северная  Столица» с заявлением о признании соглашения от 28.05.2015 об определении  долей в праве на имущество супругов и договора дарения доли в праве общей  долевой собственности на квартиру от 28.12.2015 недействительными и  применении последствий недействительности сделок.  

К участию в споре в качестве ответчика привлечен ФИО1; в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1,  ФИО1, отдел опеки и попечительства Приволжского района  г. Казани.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

САУ «СО «Северная Столица» обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой  для признания сделок недействительными как совершенных с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов, и недоказанности  недобросовестного поведения сторон сделок, учитывая, что спорная квартира  является единственным пригодным для проживания должника и членов его  семьи жилым помещением и не подлежит включению в конкурсную массу.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина