ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-17675

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца  Домино» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021  по делу  № А19-19218/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пицца  Домино» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 20 по Иркутской области, совершенных  29.06.2020 и выразившихся в отказе в предоставлении субсидии,  предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.054.2020  № 576, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 23.12.2003  № 185-ФЗ «О внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования  процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей», Правил предоставления в 2020 году из  федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего  предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения  ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.04.2020  № 576, суды отказали в удовлетворении заявленного требования,  

признав, что обществом не соблюдены необходимые условия для получения  субсидии. 

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом недоказанности  обществом осуществления необходимого вида деятельности в спорный период  и распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории  дел. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов