79014_852086 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-КГ16-14170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.09.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края по делу № А32-18215/2015  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании  незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки прав  (цессии) от 20.03.2015 № 47, оформленного сообщением от 05.05.2015   № 14-353/12957.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.08.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанными актами, управление обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

От заявителя 13.09.2016 в Верховный Суд Российской Федерации  поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края по делу № А32-18215/2015, мотивированное тем, что  

при отмене обжалуемых судебных актов, на основании которых будет  осуществлена регистрация договора, управление будет лишено возможности в  самостоятельном порядке устранить из ЕГРП недостоверные сведения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края по делу № А32-18215/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова