79078_1521488

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-249 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Новгородской области от 05.02.2020, постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2020  по делу  № А44-8305/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –  общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания  Новгородская» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными  действий конкурсного управляющего должником ФИО1,  выразившихся в непредставлении комитету кредиторов документов,  подтверждающих содержащиеся в отчётах конкурсного управляющего  сведения, несоблюдении сроков предоставления в комитет кредиторов  для утверждения своих предложений о порядке продажи имущества должника,  необоснованном привлечении лиц по трудовому договору и расходовании  денежных средств, нарушении сроков выполнения обязанности  по уведомлению работников должника об увольнении, нарушении очередности  погашения текущих платежей, незаконном бездействии в части взыскания  дебиторский задолженности, и о взыскании с ФИО1 в пользу общества  убытков в размере 653 219 рублей 93 копеек, в пользу должника – в размере  7 849 135 рублей 93 копеек. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 26.08.2019, требования удовлетворены частично,  признаны незаконными действия (бездействие) Румянцева Р.А., выразившиеся  в непредставлении на утверждение комитету кредиторов положения о продаже  имущества должника в установленные сроки, нарушении очередности  погашения текущих платежей в сумме 653 219 рублей 93 копеек, отказано  в удовлетворении остальной части требований. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.11.2019 отменены определение суда первой инстанции от 12.04.2019 и  постановление апелляционного суда от 26.08.2019 в части признания  незаконными действий (бездействия) ФИО1, дело в указанной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области,  в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новгородской  области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2020, признаны  незаконными действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся  в нарушении очередности погашения текущих платежей, в размере  254 790 рублей 74 копеек, отказано в удовлетворении остальной части  заявления. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами в части  удовлетворения заявления, ФИО1 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо  доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новгородской  области от 05.02.2020 по делу  № А44-8305/2014, оставленного без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.09.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк