ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9870

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) администрации городского округа «город  Буйнакск» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.03.2020 по делу  № А15-1292/2011 Арбитражного суда Республики  Дагестан, 

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 02.07.2012, с муниципального бюджетного учреждения  дополнительного образования «Дворец детского творчества города Буйнакска»  (далее – Учреждение) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) взыскано 2 999 901 рубль  долга, а в случае отсутствия у Учреждения достаточных средств, указано на  взыскание 2 278 989 рублей стоимости выполненных работ с муниципального  образования городского округа «город Буйнакск» (далее – Администрация) за  счет средств казны муниципального образования. 

Для принудительного исполнения названного судебного акта 30.11.2012  Предпринимателю выдан исполнительный лист серии АС  № 000099084,  который 14.06.2013 предъявлен в управление федерального казначейства по  Республике Дагестан (далее – Казначейство). 

Определением суда от 10.10.2014 удовлетворено заявление Учреждения  об отсрочке исполнения судебного акта до 01.01.2015. 

Исполнительный лист 13.08.2015 возвращен взыскателю по его  заявлению. 

Предприниматель 18.08.2015 направил исполнительный лист в  Казначейство. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2015  возбуждено исполнительное производство  № 21522/15/05030-ИП. 

На основании протеста прокурора постановлением судебного пристава- исполнителя от 29.04.2016 постановление от 27.08.2015 отменено, вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

 20.07.2016 исполнительный лист вновь предъявлен взыскателем в  Казначейство, которое уведомлением от 28.07.2016 возвратило его  Предпринимателю, указав на нарушение установленного законодательством  срока предъявления к исполнению. 

Предприниматель 25.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением  о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа  к исполнению. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2019 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.03.2020, определение от 23.09.2019 отменено,  Предпринимателю восстановлен срок для предъявления к исполнению  исполнительного листа серии АС  № 000099084. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и  окружного судов, оставив в силе определение первой инстанции, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что  Предпринимателем не представлено доказательств наличия уважительных  причин, препятствовавших предъявлению в установленный законом срок  исполнительного листа к исполнению. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего. 

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, руководствуясь статьями 117, 321, 322  названного Кодекса и статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, отменил определение суда первой  инстанции, удовлетворил заявление, обоснованно признав, что  

Предпринимателем был пропущен срок на предъявление к исполнению  исполнительного документа по уважительным причинам. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации городского  округа «город Буйнакск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова