79005_2041211 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-11443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2023 по  делу № А32-56397/2021,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару  (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с непогашенной  задолженностью перед бюджетом.  

Определением суда первой инстанции от 23.05.2022 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2023 определение  от 23.05.2022 изменено в части размера требований, подлежащих включению в  реестр.  

Постановлением суда округа от 23.03.2023 указанные судебные акты  отменены в части включения требования уполномоченного органа в реестр. В  этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В  остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права и прекратить производство  по делу.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника  непогашенной задолженности не только перед уполномоченным органом, но и  перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр.  

Доводы ФИО1 о необоснованности требований иных кредиторов  несостоятельны при наличии вступивших в законную силу судебных актов о  включении этих требований в реестр.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев