79013_921031 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-726 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Опушка» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской  области от 12.07.2016 по делу № А41-4111/2016, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 по тому же делу по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, садоводческого некоммерческого товарищества  «Опушка» (далее – товарищество «Опушка») к садоводческому  некоммерческому товариществу «Лазурное» (далее – товарищество  «Лазурное») об установлении границ земельного участка с кадастровым  номером 50:20:0070710:53, площадью 15 221 кв. м, категория земель: «земли  сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «для  садоводства», по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе  

д. Татарки, с/т «Опушка», принадлежащего на праве коллективной совместной  собственности истцу, по установленным характерным точкам, указанным в  просительной части искового заявления, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, –  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала Московской области, Администрации  Одинцовского муниципального района Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.12.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе товарищество «Опушка» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, в отсутствие у истца доказательств, обосновывающих включение в  границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070710:53 части  земельного участка, относящегося к общему имуществу товарищества  «Лазурное», пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Опушка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации