79078_1310409

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-17214 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «альга-РЭП» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2019  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019  по делу  № А56-5579/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «УзДЭУ – Санкт-Петербург»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой – предоставление должником обществу отступного  по долгу за аренду по договору аренды от 15.07.2010  № А10610 в период  с 01.08.2015 по 29.02.2016 в размере 2 460 771 рублей 96 копеек, согласованную  в пункте 3 и пункте 4 Соглашения от 14.03.2016, заключенного между  должником и обществом (далее – Соглашение); просил применить последствия  недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить  в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в пункте 3  Соглашения. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.12.2018 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.08.2019, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В обоснование своего ходатайства общество ссылается на предоставление  встречного обеспечения (платёжное поручение от 08.08.2019  № 507 о внесении  на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области денежных средств в размере 2 460 271 рубль 96  копеек). 

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов. 

В рассматриваемом случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а само  по себе предоставление им встречного обеспечения не является безусловным  основанием для приостановления их исполнения. 

В связи с отказом в приостановлении исполнения судебных актов  встречное обеспечение в размере 2 460 271 рубль 96 копеек подлежит возврату  заявителю Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, на депозитный счёт которого перечислена указанная сумма. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «альга-РЭП» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу   № А56-5579/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области отказать. 

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «альга-РЭП» 2 460 271 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч двести  семьдесят один) рубль 96 копеек, перечисленных на депозитный счёт  указанного суда по платёжному поручению от 08.08.2019  № 507 в качестве  встречного обеспечения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «альга-РЭП»  платёжное поручение от 08.08.2019  № 507. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк