79013_1111627 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-9079 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Луховицы-Карьер»  (г.Луховицы) на решение Арбитражного суда Московской области от  19.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.04.2018 по делу А41-56279/2017 по заявлению открытого акционерного  общества «Луховицы-Карьер» (далее – общество) к Департаменту по  недропользованию по Центральному Федеральному округу (далее –  департамент) о признании незаконными действий и недействительным приказа  от 20.06.2017 № 167 о прекращении права пользования недрами,  предоставленное обществу на основании лицензии от 17.06.2002 серии МСК   № 09349 ТЭ,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что на момент принятия оспариваемого приказа срок права  пользования недрами, установленный в выданной обществу лицензии, истек,  доказательств продления план-графика рабочего проекта, так же как и  устранения причин отказа в согласовании представленной проектной  документации заявителем суду представлено не было, суд, руководствуясь  частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, частью 1 статьи 10, статьей 10.1, частями 1, 3 статьи 11, пунктом 1  части 1 статьи 20, абзацем 2 статьи 23.2 Закона Российской Федерации от  21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пришел к выводу, что оспариваемый приказ  не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает  прав и законных интересов заявителя, на основании чего в удовлетворении  требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Луховицы-Карьер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации